GENCEO：打造一支输比赛的队伍反而比打造一支赢比赛的队伍更赚钱
电竞体育12月31报道 近日，GEN.G电竞俱乐部CEO Arnold Hur在休赛期油管专访中释放重磅观点，直指当前英雄联盟全球电竞生态存在结构性致命缺陷，其表示：目前我认为拳头公司和英雄联盟最大的问题在于缺乏激励。准确来说，激励结构并没有设计成“让人想要打造一支有竞争力的队伍”。 相反平均来看，在英雄联盟中打造一支输比赛的队伍反而比打造一支赢比赛的队伍更赚钱。
原文大意如下：
Q：你刚才提到“无法掌控所有事情”。那么假设一下如果你能掌控一切呢？如果你手握英雄联盟的所有权限，并且是拳头公司电竞业务的总负责人。在当前的生态系统中，你会做什么？你想改变什么？
A：我一直在思考一个问题：这究竟是单一问题，还是需要同时改变多个方面的问题？从根本上说，现在的激励结构是不匹配的，各方的利益并不一致。在我看来，当前竞技生态系统最大的问题在于，现有结构正是导致现状的原因，而且我并不想把所有责任都归咎于拳头，我们所有人都在塑造这个结构的过程中出了一份力。
所以，我觉得人们每次把所有责任都推给拳头或RTO（地区性运营方）其实挺讽刺的。实际上，我们所有人都对现状负有责任。
目前我认为拳头公司和英雄联盟最大的问题在于缺乏激励。准确来说，激励结构并没有设计成“让人想要打造一支有竞争力的队伍”。 相反平均来看，在英雄联盟中打造一支输比赛的队伍反而比打造一支赢比赛的队伍更赚钱。
你明白吗？我说的是平均而言，这是一个完全错误的系统。
最近我看到洛杉矶道奇队教练戴夫·罗伯茨的一次采访。他说了这样一段话：“MLB有工资帽，这是一种上限。” 他接着说：“如果能在更严格地限制上游球队上限的同时，提高下游球队的最低标准，我认为这不是坏事。”
我完全同意他的观点，上游队伍区间的成本目前已经失控般飙升。
而现在，看看底层的队伍，人们投入的资金比以前少得多，只是“勉强维持运营”的水平。这绝不是一个健康的生态系统。在这种结构下，最终没有人是赢家。
而且，长期以来的无动于衷和放任状态，在我看来是非常危险的信号。许多我曾经是粉丝，或者即便个人不喜欢也不得不承认其非凡魅力和强大实力的队伍，如今已经不复存在。
但如果只看短期，人们往往会说：“啊，队伍们又在抱怨了。” “Arnold又在发牢骚了吧？”
不。我在这行已经坚持了8年。见证了所有的兴衰起伏。在此期间，我目睹了无数曾经不惜投入的团队最终说出“到此为止吧，我们撑不下去了”并彻底离开，而且这种情况数不胜数。无论是LPL、LCS还是LCK，无一例外。
仅在亚洲，就有三家不同的队伍联系我，希望出售队伍或让我收购他们的团队，其中也包括LCK队伍。但它们有一个共同点：都找不到买家。这真的很严重，是一个非常糟糕的信号。
我们现在只是在假装一切安好，所以我干脆直说吧，虽然这话可能会带来一些点击率和关注。
我并不是把责任全部归咎于拳头，我想说的是，队伍和拳头必须共同解决这个问题。 否则，人们只会不断离开。
实际上，我和许多解说交谈过，他们中的很多人现在感觉自己的职业前景黯淡。原因之一是共同直播（co-streaming）等问题。共同直播确实是原因之一，但并非唯一。另一个大问题在于，赛事转播本身目前无法有效实现盈利。 坦白说，我们甚至没有真正尝试去解决它。
我还注意到另一个问题，这不是拳头官方公布的数字，而是我的个人估计-“阿诺德内部推算”。我认为拳头在过去两年中将电竞相关成本削减了约40%。与此同时，LCK队伍的平均选手薪资支出却增加了。当然，存在一些“镀金大厦”（指拥有炫耀性、低效固定成本的队伍）的特例，它们确实是问题的一部分。但老实说，我们所有人都是问题的一部分。这不是某一支队伍的问题。归咎于单一队伍是过度简化的解读。
关键点在于，拳头已经意识到“按这个成本结构，生态系统无法持续”，因此正在削减成本。但LCK方面却没有相应的调整或行动。再看看LPL，那里有“Rotary”（推测指外部资本注入等特殊结构系统）这种非常独特的体系。
我觉得人们往往只关注最表层、最显眼的问题，而对我来说，根本问题在于其他方面：第一，电竞核心内容未能产生足够的收入。第二，几乎没有为建立可持续的成本结构付出努力。
当前最严重的问题是，顶级选手的薪资比以往任何时候都高。这些选手现在过得很好，他们也完全配得上——他们付出了巨大努力，实力也出类拔萃。从Ruler到Chovy，所有选手都完全值得他们获得的每一分钱。如果核心收入问题得到解决，他们理应获得更多。但在根本问题未解决的情况下，我实际看到的是：新兴选手进入这个生态系统的机会正在逐渐消失。
现在连次级联赛的选手都得不到投入，LDL也面临困境。所以我不断发出这些警告信号，是因为我对拳头在游戏本身进行重大变革抱有期待。但在推动这些重大变革的同时，我希望电竞生态系统实际运转的部分也能得到充分考虑。我希望向英雄联盟投入更多资源。但目前，任何投资都很难得到合理的解释。